>>  中俄资讯网首页   本站导航   关于我们   繁體中文

此主题相关图片如下：55.jpg

　　那小兵：中国读者中不少人一直想知道俄罗斯人如何看待它夺取中国远东地区领土的问题，您可以做一个简单解读吗？
　　
　　 莫洛夫：这个问题比较敏感，但我还是想从一个中立角度谈谈。首先我要说的是，现有俄罗斯远东领土都是通过合法程序获取的，当然这也包括上世纪九十年代的中俄边境条约，这点大家都无话可说。

　　因此，所谓中国人对俄罗斯占领“中国领土”争议目前仅仅是个历史感情问题，不是现实法律纠纷问题。这个条约是中俄关系的基石，如果没有这个安定的北方边界，中国绝对无法大规模搞改革开放。
　　
　　 第一点，俄罗斯如果真的退出西伯利亚地区，这意味着美国和日本及其韩国进入该地区，中国面临多个对手；

　　二，俄罗斯不会轻易退出西伯利亚，必然借此使用“二桃杀三士”策略借力打力，让日本这个海盗国家成为与中国的陆地边界最大对手，同时促成美国联合日本在该地区对付中国的格局，这对于中国是引狼入室；
　　
    三，中国人历代都不习惯北方领土经营，这点从东北工业区衰败和内蒙地区土地沙漠化就可以清楚看出。中国人是典型农耕民族，搞手工业和轻工业可以，搞重工业没有恒心也没有特长，最能耐就是搞房地产炒作，这绝对不适合北方地区。

　　 我反而觉得中国政府绝对不希望俄罗斯这个北方大国失去这块版图，因为俄罗斯显然比日本和美国在这块土地上构成的威胁要小的多，俄罗斯有求于中国，中俄可以通过贸易达成互补性经贸合作，相互平等相待，这点上日本和美国都做不到，也不会做。
　　
　　 虽然有人说中国与俄罗斯是世仇，却忽略了另一点，那就是中国和俄罗斯也是世交，尤其是意识形态方面有天然的契合度。虽然西方人刻意弱化中国和俄罗斯之间的文化共性，我到认为中俄文化都具有浓厚的蒙古集权传统色彩，更贴切的说，都有秦始皇的影子。

　　刻薄一点说，我们两国都曾经是蒙古人的奴隶民族，当我们不当奴隶时，却无法摆脱要让别人当“奴隶”的坏习惯，否则我们不知道如何统一管理如此巨大的国家。这注定我们两国在无法吞并对方时会形成某种联盟关系。
　　
　　 大家不要忽略俄罗斯这十多年来的改革成果，也不要忽略俄罗斯的民族韧性。叶利钦和普京解决了俄罗斯历史发展中的一个大难题，那就是一党制度，走上了宪政制度。

　　普京虽然搞强人集权，但他无法确保永远把权力传给自己同党，也不必为无限膨大的党员集团提供特权福利，更不必花大量经费维稳，国家统治权力已经通过民主选举合法化了，剩下的无非是消灭分裂主义者，打击面大大缩小，国家分裂风险大大降低。
　　
　　 比如，如果“港独”发生在俄罗斯，老百姓早就打死他们了。俄罗斯的垄断寡头们害怕普京，而不是劫持普京的政府，这是俄罗斯企业家和中国国企集团的根本区别。

　　 大家也许奇怪，为何俄罗斯目前经历如此突如其来的经济危机却依然空前团结？这正是俄罗斯人的民族性，越是遇到困难越是团结一心。当年红军面对强大的德国纳粹强大进攻硬是反击冲锋打败对手，这是人类战争历史上的奇迹。
　　
　　 彼得堡（列宁格勒战役）饿死那么多人，科学家宁可饿死自己也不吃掉培育的良种，这不会发生在沙俄白军身上，因为白军没有民族主义精神，只有封建等级奴性，而斯大林把民族主义发挥到了极点，他最明白俄罗斯人的民族性。

　　你说这是悲剧也罢，但这不正是历史吗？普京非常明白俄罗斯民族的这种特性，这正是他至今如此淡定的原因。
　　
　　 我不但不担心中国人会夺回西伯利亚，而且建议俄罗斯和中国一起建设西伯利亚高铁，连通中国东北和波罗的海，甚至建议把加里宁格勒这块波罗的海“飞地” 按99年租赁给中国，就如当年香港租给英国一样，在俄罗斯保持军队管理权和主权条件下，让中国成为具有欧洲“领地”的国家。

　　中国和俄罗斯在经济上的一体化将最终实现东亚和欧洲经济一体化，中国也将最终完成现代文明进化过程，摆脱封建农耕文化传统，这将极大促进人类福祉。

　　 中国想要收回俄占远东地区·俄专家说出真相：俄罗斯《星火》周刊一期刊登俄罗斯中国问题专家德米特里·科瑟列夫的一篇文章，他在文中驳斥有关中国及中国人的偏见。
　　
　　 科瑟列夫写道，前不久他应邀就俄罗斯人关于中国、中国人及俄中关系的典型传说与误解发表演讲。这是很好的主题，尤其考虑到人们刚刚度过了“中国9月”。之前的8月，中俄海军在日本海再度开展联合演习。
　　
　　 9月3日，在北京举行了二战结束70周年阅兵式，俄罗斯元首高调亮相。现在，是时候对传言和偏见——即便不是全部，也是最广为流传的——予以澄清了。
　　
　　 他认为，中国人觊觎西伯利亚和远东的看法是谎言。西伯利亚和远东领土过去属于汉人的敌人满洲人，他们1644年占领了中国。

　　
　　 中国存在富于攻击性的民族主义者，但他们了解本国历史。不管在表面还是私下(中学教科书中)，中国对俄都没有任何领土主张，划定了双方公认的边界——中国与印度尚未实现这一点。
　　
　　 文章写道，说到中国人是好战、富有侵略性的民族，事实上历史证明恰恰相反。人们面对的是唯一输掉了所有战争、被任何人战胜过的民族。
　　
　　 中国人最近一次侵占领土还是在公元七世纪，随后开疆拓土的都是征服中国的民族。中国人可以是精明的商人、手工业者、能工巧匠、农民、工艺复杂商品的制造者，却不是军人：中国人不喜欢战争，专家相信，无论现任领导人如何努力改变这种思维，都难以成功。　

　　 中国人对俄罗斯施加“人口压力”，因为中国人太多，而俄罗斯空置的土地太多：一派胡言。中国面临的一大问题是，它自己有大片未开发领土，但缺少愿意移居那里的人。
　　
　　 科瑟列夫还称，中国人向俄罗斯移民的观点与事实正好相反。这是源于上世纪90年代的恐惧，当时中国人向欧洲移民，包括过境俄罗斯。
　　
　　 自那以后，在俄华人群体数量急剧减少，被移民当局视作问题的有乌兹别克斯坦人、乌克兰人、摩尔多瓦人，唯独没有中国人。事实上，中国人近年来开始返回中国。顺便一提，一些俄罗斯人也纷纷前往中国：在华俄裔族群日益增长。　

　　 还有偏见认为，世界上无人喜欢中国人，尤其是邻国居民，其实并非如此。
　　
　　 总的来说，世界上谁都不喜欢谁，尤其是邻居，与较远民族的争吵还少些。这方面，中华民族与其他民族并无分别，但奇怪的是，西方对中国人格外赞赏。
　　
　　 这里的情况有一个小小的特殊之处：约一个世纪以来，中华民族一直认为自己备受屈辱，当发现自己恢复数一数二大国地位的时候，反倒不知所措。有的中国人重新表现出妄自尊大，有的则相反。
　　
　　 有人认为，中国人崇拜俄罗斯，与俄罗斯相似，其实不完全是这样。年复一年的民调显示，中国人对俄罗斯越来越心怀尊重，把普京看作领导人的榜样。　　

　　
　　 但总体上，他们对俄罗斯不太感兴趣，俄罗斯不过是一个友好国家。俄罗斯各种民调表明了现在的一种趋势：中国人实际正在打破对俄的制裁。至于相似性，则这两个国家是完全不同的民族。唯一的共同点是在基本价值观上迥异于西方的极端保守主义。

　　 科瑟列夫称，不要相信中国人是不好合作的伙伴及贪婪的偏见。中国人只是善于数钱，精打细算。
　　
　　 如果政治上的友谊带来的是无利可图的交易，迫使俄罗斯购买质次价高的商品，那么这是糟糕的友谊和政治，会导致落后和经济崩溃。俄罗斯为何需要这样的朋友呢？

　　 另外，与西方不同，中国完全不搞意识形态，不输出价值观，不强调“政治正确性”，不将它们与经济捆绑。
　　
　　 还有几个观察结果。关于中国和中国人最恶意的传说往往来自不了解中国、顶多是抄袭别国宣传的人。这些人不懂中文，没到过中国，却用中国人来吓唬俄罗斯。无知和恐惧总是如影随形，在不同国家人民之间的关系中尤其如此。

　　文章认为，大部分荒唐的反华神话源自上世纪90年代，当时美国加强了把俄罗斯变为中国敌人的工作，企图借俄罗斯之手“遏华”，令莫斯科重新陷入上世纪70年代的战略险境，即同时面临两个劲敌——美国和中国。但反间计没有得逞，而这要怪美国人自己。
　　
　　 同时，俄罗斯有许多所谓中国问题专家。他们彼此争论，互相不服气。那么，汉学家们是怎么看待中国的呢？

　　上一代汉学家的争吵主要在抱怨派和怀旧派之间展开。抱怨派历数50年代俄罗斯为中国所做的一切，骂中国忘恩负义，心中充满怨恨。怀旧派则抵制前者，梦想重温50年代基于“真正共产主义”的“伟大友谊”。
　　
　　 文章写道，如今的中国通则总体上对研究对象持理性的善意态度。
　　
　　 当然，其中也有不喜欢中国的人，但他们只占极少数。话说回来，专门研究一个国家或地区的人不应对其怀有不加思索的憎恶或喜爱。正如一个外交官朋友所言，专家之所以是专家，不在于他们对研究对象国的好恶，而在于他们对其的了解。