某一条件，中国才会决定打击日本。什么条件?中国考虑的倒不是美国的因素，更不是周边的阿三印度的因素，还有东南亚诸小国的因素。说句实在话，就中国的综合实力特别是军事实力而言，中国既然想打日本，就不会害怕美国。伟人早就说过美国是个纸老虎，上世纪50年代初的朝鲜战争就是一个证明。现在中国是什么国家了，与过去不可同日而语，再怕美国，不是惹人笑话吗?不光是实力上不怕美国了，就战略而言，中国也不能害怕美国，如果害怕美国就中了美日的奸计，人们不会忘记，上世纪90年代初，苏联不是害怕美国吗，自己搞政治改革，结果是自己不攻自败，分崩离析。

中国知道民族志气的重要，害怕美国是没有出路的。中国如果想教训日本，必定要把美国因素考虑在内。美国如果胆敢介入中日之间的军事冲突，中国就会像开房中男儿装备了砹婔迪萪那样，树起120度的导弹，万弹倾泻，直致把美日炸成瘫痪!老美也不是傻子，它也要掂量掂量掺乎中日之争的风险，你美国究竟打不打得赢中国?就算是发展到核战争，美国是不是承受得起被毁灭的结局?美国毕竟是穿鞋的，中国打着赤脚，怕你!

那么，中国惩治日本的顾虑在哪里呢?不必兜圈子了，就是北面的这只大熊俄国。俄国的态度如何，是中国在东海南海放手与日美一搏的前提。回忆上世纪七十年代中国对越自卫反击战，中国没有占领河内，而是乘胜即收，也就是顾虑到北极熊的干扰。俄国在中国的北面，广阔的地域和强大的军事机器对中国造成了非常大的压力。如果说中国现在对日打击还有些顾虑的话，那么第一个因素就是俄国的态度。也就是说，普京不支持中国打击日本，中国就不能妄动，除非是被迫反击。

近两年来，普京面临的问题的确也不少，也很头痛，首先是乌克兰动乱。索契冬奥会上他不想加大与日本的裂痕，就是为了避免双线作战。同时，普京也跟美国一样，也不是很愿意卷入到中日之争的旋涡之中。

但是，普京别忘了，你不支持中国对日出手，虽然这样能稳住你的东线，但是你的西线很紧张嘞!对中国不支持的表态让中国不快算是明智的选择吗?不支持中国惩治日本，是减少了俄国远东地区的风险，但是，中日之间战争可能性的减少就意味着俄国西线乌克兰战争的可能性增大。为什么这么说呢?世界总是要造成一些热点地区的，尤其是美国，既然太平洋暂时趋于平静，那么就会在西方搞出点动静，老美从来都没有忘记惦记着俄罗斯这个军事对手!

普京高估了对乌克兰局势的把握，这是普京的最大失策!乌克兰的内乱爆发，俄欧俄美关系由僵持而走向战争的危险增大。目前，俄国与欧盟，与美国会因为乌克兰局势形成严重对立的局面。

新华社北京12月5日电 应中华人民共和国主席习近平邀请，乌克兰总统维克托·亚努科维奇于2013年12月3日至6日对中华人民共和国进行了国事访问。

两国元首在亲切友好、相互信任的气氛中，就中乌关系现状和发展前景，以及共同关心的国际和地区问题深入交换了意见，达成广泛共识。两国元首高度评价中乌关系发展成果，指出建立和发展战略伙伴关系是正确的历史选择，拓展和深化双方各领域合作具有广阔前景和巨大潜力，符合两国和两国人民的根本利益。

中华人民共和国和乌克兰(下称双方)，根据双边关系最新发展及国际和地区形势的深刻变化，基于进一步深化中乌战略伙伴关系的共同愿望，决定全面推进两国政治、经贸和其他领域交流与合作，声明如下：

一

2013年12月5日签署的《中华人民共和国和乌克兰友好合作条约》具有重要意义，标志着中乌关系迈上更高发展水平。条约在总结历史经验的基础上，概括了中乌关系的主要原则和成果，将两国和两国人民世代友好的和平思想用法律形式确定下来。双方决心以条约为两国友好合作的法律基础，恪守1992年建交以来中乌签署的所有文件确立的各项原则，推动中乌战略伙伴关系不断发展，造福两国人民。

图为东风-31基本型，与东风-31甲有明显区别。

二

双方强调，在涉及国家主权、统一和领土完整的问题上相互坚定支持是两国战略伙伴关系的重要内容。双方相互坚定支持对方根据本国国情选择的发展道路，支持对方为维护国家独立、主权和领土完整，保障政治社会稳定，发展民族经济所做的努力。

任何一方根据本国法律及其参加的国际条约不得允许在本国领土上成立任何损害另一方主权、安全或领土完整的分裂、恐怖和极端组织或团伙，并禁止其活动。

乌方重申坚定奉行一个中国政策，承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”，支持两岸关系和平发展和中国和平统一大业。

中方高度评价乌方单方面放弃核武器，以无核武器国家身份加入1968年7月1日签署的《不扩散核武器条约》。中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。

三

双方一致认为，深化中乌战略伙伴关系面临的重要任务是把两国高水平的政治关系优势转化为各领域合作的实际成果。为此，双方批准实施《中华人民共和国和乌克兰战略伙伴关系发展规划(2014-2018年)》，将采取切实措施全面落实该规划，重点加强以下合作，以促进双方共同发展：

继续保持密切的高层交往，促进两国政府、立法机构、政党等开展全面交往，完善高层和其他各级别会晤和对话机制，扩大地方交流与合作。

充分发挥两国政府间合作委员会作用，大力推进委员会工作顺利开展，定期举行委员会及其各分委会会议。双方高度评价2013年9月24日在北京举行的委员会第二次会议所取得的成果，表示愿根据双方合作需要建立新的分委会或在现有分委会框架内设立工作组。

优先开展和加强农业、能源资源、基础设施建设、金融、高科技、航空、航天等领域务实合作，稳步推进大型合作项目。深入挖掘合作潜力，积极探索新的合作形式和方向，促进两国经济合作平衡发展。

扩大和支持两国实业界开展相互投资，共同努力改善投资和经营环境。

加强双边和多边层面的执法安全、司法、预防和消除紧急状态领域合作，并根据需要建立新的对话和联络机制。

大力开展全方位、宽领域、多层次的人文合作，积极推进人文合作的机制化建设，加强文化、教育、新闻、旅游、医疗卫生和体育等方面的交流与合作，扩大民间往来和青少年交往，以增进两国人民的相互了解和友谊，巩固两国世代友好。

四

双方将根据国际法、双边条约和各自法律，采取有效措施促进双方人员往来，保障对方国家公民和法人在本国境内的合法权益，为深化中乌各领域合作创造更加有利的条件。

五

双方将继续加强在联合国等多边框架内的对话与协作，就共同关心的国际和地区问题保持密切沟通与配合，为两国发展营造良好的国际环境。

双方指出，联合国在维护世界和平、促进共同发展和推动国际合作方面发挥着核心作用。双方主张切实遵循《联合国宪章》的宗旨和原则，和平解决国际争端和热点问题，反对动辄诉诸武力或以武力相威胁，反对一切形式的恐怖主义。双方愿在打击恐怖主义、分裂主义和极端主义及其他犯罪活动方面加强合作。

双方愿与国际社会携手努力，推进国际关系民主化进程，共同应对全球性和区域性挑战，推动建立更加公正、合理的国际秩序。

双方主张加强宏观经济政策协调，积极参与全球经济治理进程，推动贸易和投资自由化便利化，反对各种形式的贸易和投资保护主义和歧视行为。

六

乌克兰总统维克托·亚努科维奇邀请中华人民共和国主席习近平在方便的时候访问乌克兰。中华人民共和国主席习近平表示感谢并愉快地接受了邀请。访问时间将通过外交渠道商定。

中华人民共和国主席 乌克兰总统

习近平 维克托·亚努科维奇

二 一三年十二月五日于北京

新加坡《联合早报》刊载《钓岛争端之于日本核武》一文，文章指出，中国建设海洋强国已是既定方针，但前面有两个阻碍：南海和钓鱼岛。其中南海方面，中国稳操主动权，时间在中国一边。钓鱼岛争端的演变趋向则不同，不仅美国，中国也应把避免钓鱼岛核冲突的考量纳入到中国真正崛起的大战略中。

正值中国综合国力崛起之际，视野外延，将海洋战略及海洋权益提上议事日程，似乎是当务之急，不容拖延。制定海洋战略并付诸实施，很大程度上取决于国家是否具有经济、科技实力，以及国家是否拥有足以保障国家海权的一支强大的战略海军。否则，不但徒托空言，无补于实际，反而阻滞了国家大战略的实施，亦即奢言妄谈。

半个多世纪以来，初则国力薄弱，无暇亦无力把注意力从中国大陆转移到海上;终则近年中国综合国力发展迅速，却遇到来自境外的强力挤压，形格势禁，无处下手。

7月底中共中央政治局在第八次集体学习会上研究了如何建设海洋强国。中共中央总书记习近平提出维护海洋权益的12字方针——“主权属我、搁置争议、共同开发”，坚持用和平、谈判的方式解决争端，“但决不能放弃正当权益，更不能牺牲国家核心利益”。对此解读一下，画龙点睛的是“搁置争议”：“主权属我”是一贯主张;“共同开发”又属于尚未发生之事，端倪未见;真正体现当前政策精髓的就是“搁置争议”了。

习近平揭橥的12字方针勾勒出了未来中国维护海洋权益的立场及处理争端的原则。“搁置争议”加上“坚持用和平、谈判的方式解决争端”，北京政策明朗化了。质言之，在东海、南海主权归属争端上，今后中国不会主动地激化矛盾;假若对方胆敢启衅，则来而不往非礼也。

南海、东海爆发争端的原因不外乎主权归属发生的纷争。然而，列国所处的战略态势和主动性操在何国手上，南海、东海却是大相径庭。在国家战略考量中，谋划是否精到，盘算是否周全，则情势趋向及演变结果是截然不同的。

从中国在南沙群岛拥有的战略态势着眼，主岛太平岛由中国台湾军队据守已逾半个世纪，中国大陆则控制了七个礁盘，三分天下有其二矣。多位中国学者认为，南海是中国维护海洋权益的试金石，不能掉以轻心。诚然，此话没错，却仅从常数着眼，没有把危机爆发时的变数纳入考量。

笔者认为，只要菲律宾等国拿不下太平岛，历史将会证明，尽管当前它们甚嚣尘上，在中国国力再上一个台阶以后，只是瞎折腾而已。在南沙群岛主权归属的争端上，中国稳操主动权，时间在中国一边。

钓鱼岛争端的演变趋向则不同。

钓鱼岛争端的演变趋向则不同。东京为钓鱼岛争端鼓噪不已，究其实质，无非是为“修宪、建军”铺路而已，希望把日本从“专守防卫”中松绑，并想废除日本和平宪法对交战的约束力。

钓鱼岛争端失控的话，对中国国家安全利益而言，不但是面临美、日联手施加的军事压力，而且可能产生更严重的后果。假如日本在军事上受到重挫，或者美国对日本遭遇到的挫折坐视不救，丧失军事同盟盟主的威望，很可能成为日本走上核武装道路的触媒。

朝核问题面世以来，二十年矣，迄今美国没有有效的因应手段，更何况是国力远为强大的日本。

一旦日本在军事上受到重挫，举国若痴若狂，东京在民意强烈支持的条件下，作出制造核武器的政治决定，不但不是不可想象的，而且可能是唯一的政治选择。以日本的国力、科技和核燃料储量之多，诚如一位日本高官所言，一年即可造出数百枚核弹，届时美国也无从制止。

美国不希望钓鱼岛争端激化而趋于失控，基点之一，就是立足于避免核冲突或者维护核不扩散体制的考量。质言之，中国也应该将上述因素纳入考量之中，该因素的考量确是战略性的。另外，中国如何才能真正崛起，这才是涉及大战略的顶层设计，应该被置于所有考量之上。