废话不言,直接入题!苏联解体罪在自身,咎由自取,当然也与美英有极大关系。但,拿内因与外因相比,其决定性作用的是内因!
内因是啥?丧失信仰纸醉金迷:自私自利的文化让苏联出现了特权,特权带来腐败;享乐金钱主义,让苏联官员沦为了钱的奴隶,从骨子里散发着腐败,骨骼出了问题,巨人轰然倒塌实属必然。苏联解体后,美国放过俄罗斯吗?没有!倒是受尽了西方的嘲弄奚落之词。
政治上自欺欺人,不亦乐乎:苏联前总理尼古拉·雷日科夫在反省苏联解体时说:“我们监守自盗,行贿受贿,无论在报纸、新闻还是讲台上,都谎话连篇,我们一面沉溺于自己的谎言,一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干,从上到下,从下倒上!”自欺欺人,焉能长久。
经济上改革者独霸国之财:苏联历史上著名的“共青团经济”,就是在戈氏的改革中利用特权腐败发展起来的;国家职能部门被取消变成股份公司后,部长们大都成了公司的总裁,股份则大都在部门领导人之间被瓜分;……总而言之,改革前谁是管理者,改革后谁就成了占有者和所有者。结果是,“国家官员、党的职能人员、共青团积极分子成为了最初类型的俄罗斯企业家、90年代初的第一批百万富翁和'新俄罗斯人'。”八一九事件发生,苏联共产党处境到了危难关头,当叶利钦保证戈尔巴乔夫辞职后,享有包括国家别墅、汽车、警卫人员在内的诸多超优厚待遇后,这位“船长”戈氏竟弃船而逃了,群龙无首的苏共坠落谷底!
美国人看的很透彻:美国马萨诸塞大学经济学教授大卫·科兹在清华大学讲演时是这样说的:“在80年代末辩论苏联发展的方向时,他们(苏联精英)就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化,就会减少特权和权力;如果回到改革前的社会主义,虽有相对的特权和地位,但特权又受到原有的社会主义体制的限制,不能积累过多的财富,更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。因此,精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会,必须使苏联解体,才能获得巨大的权力。不但管理,而且拥有财富、传给子孙后代。他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部分结盟。他们结成联盟,夺取了政权,建立了资本主义。”
大卫·科兹进一步指出:“他们(苏联精英)意识到,必须使苏联解体,才能获得巨大的权力和财富。苏联精英相信,向资本主义的过渡,会使他们成为富人。事实证明,这是'正确'的。我研究了苏联的高级官员,比如切尔诺梅尔金,当了多年的总理,他80年代当天然气部长,92年就成为天然气垄断公司的拥有者,掌握了40%的天然气储备,成为世界上最富有的人。柯尔科夫斯基,我93年采访他时,他描写了他在80年代曾是共青团领导人时,怎样利用国家的资金,建设他自己的私人银行。他们不顾人民的反对,建立资本主义。”


因此,有一种流行的说法:“苏共是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。”此言可谓对苏联70年腐败史最精确的盖棺论定,同时也是留给后世最深刻的历史教训。也可以这么说,在个人财富、安全、荣誉与苏联的国家民族人民的利益、未来面前,苏联官员坚决选择了前者。叶利钦也掩盖自己的真实目的。他从不谈建立资本主义,仅仅谈民主、改革、市场改革等。直到他离开总统职位时,也没有谈要建立资本主义。
西方英美是如何玩弄前苏联与鼓掌之间的呢?位子与荣誉,戈氏与叶氏自投罗网,悔之晚矣!
撒切尔夫人对苏联赞许及狂妄的预言:1991年11月撒切尔夫人在美国演讲(当时苏联人也在场):“我负责任地告诉诸位,不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。”这次撒切尔一反常态从污蔑变为对计划经济评价甚高,她讲:“苏借助计划政策,加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合,苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源,如加以合理地运营,那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”