从反映民主政治底线的选举来看，根据俄联邦宪法和有关法律，全民公决和自由选举是公民行使权力的直接体现，所有选民都在平等的基础上参加选举，选举实行普遍、平等、直接和秘密的原则，选举出来的各级领导人严格实行任期制。俄联邦总统由有直接选举权的俄联邦公民以无记名投票方式选举产生，俄部分议员也由各地选民选出。公开、差额、竞争性的选举使俄罗斯的选举制度发生了根本性的变化，从而使俄政治领导人具有现代意义上的政治合法性。从俄选举制的实践看，俄罗斯先后如期举行了五届国家杜马选举，五届总统选举和二次全民公决。
　　从民主更为广泛的涵义看，经过10多年的政治转型，俄罗斯按照西方的三权分立原则初步构建起了资产阶级民主政治制度。虽然存在总统权力过分集中的现象，但其权力的行使很大程度上要受到议会和法院的监督和制约。国家杜马不能组建政府但决定是否批准总理人选，它还批准政府预算（由议会控制政府开支是民主国家的主要特征)，这些都表明在权威主义体制下，议会民主还是可以发挥积极的作用的。在政党政治方面，虽然政党政治尚不成熟，政党多、杂、乱，政党作用受到限制，但俄政党活动已从混乱、无序步入了文明和法治轨道，政党制度开始发挥意识形态功能、议会政治功能和选举功能。议会成为政党参政、议政的主要途径。此外，在俄罗斯，宪法和法律至上已被接受，任何政党、团体和个人都必须遵守，法律面前一律平等，实行司法独立，诉讼公开。虽然法制尚不健全，法律权威受到一定的破坏，但法治思想已深入人心。虽然选举制度还有待完善，广大民众的自由民主权利还受到一定的限制，但其通过国家和地方总统、议会选举及舆论等来表达自己愿望的途径基本顺畅。宪法还赋予公民享有言论、集会和结社自由。公民可以在政府规定的范围内走上街头游行示威。政治对手可以对政府乃至总统发表相左的观点，甚至是批评的意见。虽然国家加强了对几个主要的全国性电视频道的控制，但对全国大多数电视台并未控制。一些独立的或者是反对当局的媒体在俄罗斯存在着，一些社会活动家可以自由发表自己的观点，各种政党和非政府组织活动相当频繁。
　　即便是一些对俄罗斯政治民主化的进程与成果提出批评意见的学者，也肯定了俄罗斯政治生活发生的巨大变化。麦克福尔指出，就俄国政治改革进程起始时所面临的条件而言，用一种现实的眼光来看它其实已经做到了条件所允许的一切，对于俄国在政治民主化方面所取得的进步不应轻易否定。俄罗斯的现政权从根本上不同于推行了70年之久的苏联传统的一党集权的政治模式。议会民主、三权分立、多党政治、自由选举和思想多元化已经在俄罗斯政治生活中扎下根来。［7］亨廷顿也肯定了俄罗斯在自由、民主方面的进步，他指出：“根据最新的一项调查，有118个国家够得上是选举民主国家，然而，只有其中的79个国家被归入‘自由’一类，即自由民主国家。约有39个通过选举产生政府的国家被判为部分自由的国家，其中包括俄罗斯、印度、乌克兰、土耳其、巴西、巴基斯坦和哥伦比亚”。［8］(P7)
　　俄罗斯政治制度尽管仍然存在着许多缺陷，距离真正意义上的民主国家还有很大差距，但应看到，经过10多年政治转轨而创建的俄罗斯政治已具备了民主的基本特征，取得了非常大的成就。正如梅德韦杰夫在2010年9月雅罗斯拉夫尔世界政治论坛讲话时所言，“毫无疑问，俄罗斯是民主国家，俄罗斯有民主。它年轻，还未成熟，未完善，但毕竟是民主”。［9］民主政治框架的确立为俄罗斯民主的转型提供了最坚实的制度基础，并将对俄罗斯民主化持续发挥其主要的推动作用。因为，从根本上说，政治发展主要是通过制度运行来不断完善民主政治，并最终建构民主政治。