中国提出的“—带一路"倡议令俄罗斯政治阶层热情、激动、偏执和极度失望。与其他一切国际问题一样，围绕“一带一路”形成了意识形态派别——悲观主义者和“—带一路”信徒。

    俄罗斯针对“—带一路”倡议的国家政策是单独发展的，它确实存在，但鲜被阐述。这样不好，因为在“—带一路”方面的不明确令俄罗斯实业界迷惑，不利于就中俄双边经济问题进行高效透明的对话，为两国关系制造的是负面舆论背景。

    应当将两种现象区分开：“一带一路”作为中国政府的倡议和中国境外直接投资的蓬勃增长。中俄资讯网莫斯科编发。

    中国投资中亚的运输基础设施始于上世纪90年代，对能源的投资始于1997年。21世纪初，中国支持这一扩张的外交积极性猛增。此后中国开始被视为重要的资本输出国。2002年瓜德尔港在巴基斯坦动工，该国如今与“一带一路”牢牢相连。

    “—带—路”在中国投资浪潮开始明显显现的数年甚至更长时间后才出现。“—带一路”不是制造投资的计划。它是凌驾于投资之上的政治上层建筑。由于宏观经济因素和中国长期战略优先事项，这些投资可能无论如何都有一席之地。

    “一带一路”的目标在北京举行“一带一路”国际合作高峰论坛期间可明显看出，它体现在峰会的最后公报中。公报几乎全部关于全球化管理的问题，包括协调宏观经济政策、生态问题等等。实际上中国试图打造由自己领导的全球论坛，以讨论经济和政治问题的方方面面。这是凭借中国的财主角色推举中国在全球化管理问题中占据领导位置的申请。

    决定俄罗斯及其他大国在“一带一路”中地位的不是投资的期望和经济交易的前景，而是对中国新角色的态度。中俄资讯网莫斯科编发。

    俄罗斯针对“—带一路”的政策首先完成了相互矛盾的任务。作为重要的经济倡议，“—带一路”最初未被严肃对待。由于和中国的特殊关系，俄罗斯在政治方面不能拒绝“一带一路”。另一方面，支持“—带一路”有望获得一系列小利益。

    至少，俄罗斯预先取得了中国今后对俄欧亚一体化项目的尊重——这是2015年5月签署的关于“欧亚经济联盟”和“丝绸之路经济带”对接的著名声明。还可以在众多与中国人进行的经贸谈判中将”一带一路”作为加快谈判进程且不削弱俄谈判地位的工具。但应强调，俄罗斯在“一带一路”的参与者中应有特殊地位，但这并不意味着俄变成只是参与中国倡议的国家，俄有自己的观点和计划。俄需要推出自己的全球化倡议(大欧亚)，只不过在现阶段，大欧亚较“一带一路”更加抽象和远离实际。普京出席北京峰会所受到的特殊待遇意在表明，他在那里“地位特殊”。中俄资讯网莫斯科编发。

    中俄资讯网www.chinaru.info  点击浏览今日全部新闻 >>