>>  设为首页   本站导航   关于我们   繁體中文

注册 | 登录

今日推荐 >>    

  1. 您的位置:中俄资讯网  >  中俄时政要闻  >  高端论坛  >  正文

    字体大小:    

  • 中国与俄罗斯、东欧在宏观经济和转型特点的比较与分析
  • 2011-11-10 9:03:54    字数:5314    中俄资讯网www.chinaru.info    改革与开放
  •   二、俄罗斯、东欧、中国经济转型方式及手段的比较

      一国的具体国情决定了其对转型目标模式的选择,进而决定了战略方式和手段的采用。在转型的方式路线上,大体可分为激进和渐进两种。俄罗斯和东欧大多数国家选择的是激进的改革方式,而中国和少数东欧国家则采用了渐进的方式和手段。

      俄罗斯和大部分东欧国家采取了比较激进的“休克疗法”,简单地讲就是价格完全放开,政府通过紧缩货币来实现宏观经济的稳定,抑制通货膨胀;政府对国有企业进行约束,取消对私营经济活动的限制。采用这种方式,即可在短时间内有效地缓解恶性通货膨胀的压力,又可减少行政体系的阻力,充分发挥市场机制的调节作用。“休克疗法”之所以在东欧大受青睐,主要原因有:第一,过去长时期的渐进改革之路没有走通,选择激进式的经济改革是对渐进式改革失败的一种反应;第二,东欧剧变后新上台的政党通过激进的改革来赢得广泛的社会支持,从而巩固其政权和地位;第三,东欧国家大都面临着严重的通货膨胀的经济改革的起点。俄罗斯选择“休克疗法”的激进改革也有着其必然的原因。斯大林之后几位领导人的不成功的改革实践不用多说,单从当时的转型起点的现状看,在叶利钦、盖达尔领导下的俄罗斯的这一选择,的确是针对苏联后期糟糕的社会经济和政治状况所作出的一种无可奈何的相对可行的危机应对策略。在这种背景下,有秩序的改革是根本不可能的,唯一剩下的就是如何对付危机。

      中国的情况与俄罗斯、东欧大有不同。首先,改革开放初期,中国刚刚告别了阶级斗争,经历了十年磨难的新生的社会主义政权也刚刚趋于稳定。把工作重心转移到经济建设上来,并不等于就必须立刻进行大刀阔斧的经济体制改革。毕竟,在没有别国直接经验的情况下,中国的经济转型注定了要在探索中艰难前行。其次,对于一个占总人口约80%的农业大国,改革自然从农业部门开始。20世纪80年代,中国经济在农村改革取得成效之后,开始逐步转向城市,开始了工业部门的改革。到了90年代初期,建设社会主义市场经济体制的精神才第一次在中共会议和中央文件中出现。直到90年代后期,才实现了国企改革,建立了现代企业制度。可见,中国的经济自由化、私有化的步伐相对缓慢,公有制的主体地位始终没有改变,国家的宏观调控在经济转型中始终起着控制步伐、把握力度的重要作用。

  • >> 点击进入新闻中心 体验更多精彩 >>
  1. —— 浏 览 今 日 更 多 新 闻 ————

版权与免责声明:欢迎转载中俄资讯网内容,本站内容都是在投入巨大采编成本,耗费大量人力、物力、财力后形成的智力成果,其著作权受《中华人民共和国著作权法》等法律法规的保护。1、凡本网注明来源为“中俄资讯网”的所有作品,包括文字与图片,未经本网授权欲转载的,请注明出处:中俄资讯网www.chinaru.info;2、凡注明“来源:xxx(非本站)”的作品,均采编自其它媒体或经推荐后使用,本网转载或采编的目的在于传播更多信息,此类稿件并不代表本网观点;3、本站充分尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果您认为我们转载的作品侵犯了您的权利,请您在一个月内通知我们,我们会及时删除,谢谢支持配合!
Copyright·2009–2021 (中俄资讯网 www.chinaru.info 版权所有) 备案号:京ICP备19042334号-1 工信部备案管理系统:beian.miit.gov.cn 俄联邦注册号:C/R—821918152