摘要：俄罗斯社会本质上属于政治社会，政治资本是其资本的主要形式。控制政治资本意味着获得财富及其保障。政治资本的存在使政治市场存在成为可能。这个市场的主体是以资源交换为目的的政治阶级代表。政治市场有其本身的结构。根据交换的主体不同，可以将政治市场划分为“圈内人”市场和“圈外人”市场。精英学研究必须考察政治市场的构成及其机制，因为正是在此发生了权力资源的重新配置。

　　西方社会总体上可以看做经济社会，处于其变革中心的是市场关系，组织社会权力的是经济资本，政治变革的动力来源于经济行动者。俄罗斯社会与此有着明显的不同。其资本的主要形式是政治资本，其社会经济发展的兴奋剂是政治因素，其社会财富获得的原则是权力获得原则，其经济行动者在任何时候也不可能成为重要的社会力量。熟悉俄罗斯历史的人是不难发现上述特征的。其人民历史中的救世论思想、其社会意识中的“群众”和“领导”的传统划分……，无不刻画了“社会对权力的迷恋”。任何社会的发展都不可避免地带有历史的惯性。因而俄罗斯社会总体上可以称为政治社会。对于此类社会，政治资本是关键。当把政治场域作为特殊的市场来进行考察时，权力资源则以商品的形式出现于其中，它将被估价和交换。政治行动者在这个市场上可能扩大或减少政治资本，攫取或多或少的政治资源。

　　一、政治市场及其划分

　　从权力资源交换关系立场研究维度，可将政治场域作为市场来进行考察，其间存在交换和交易。这个市场的主体是以资源交换为目的的政治阶级代表。政治资本是以积累及拟人化形式存在的资源。遵照布尔迪厄的观点，“权力场域既是不同权力的持有者们为了争夺权力而展开斗争的场域，又是一个竞技的空间——在这个空间里，行动者和机构共同拥有大量的足以在各自的场域中占据支配性位置的特殊资本……”在场域中，所有权威性都不是简单的技术能力，而是资本。如果权力资源是系统的属性，被行动者所攫取的政治资本则逐渐转变为个体或群体的特性。资本拥有的聚集能力不仅仅是依靠资源的整合，同时需要各种类型资本的结构聚变，还须借助于在政治博彩家之间形成的不平等的定型化过程中产生的积蓄效应。避免资产贬值的必然性在客观上迫使人们接受资本的转换。就是说，将他们持有的资本类别转换为在再生产工具认可的状态中更有利、更合法的资本类别，这样，他们才能够维持自己在社会空间中的位置。在马克思主义那里政治资本与资本相似，是包含在不间断的循环反复过程之中的自我再生产的价值。

　　当研究作为社会沟通形式的权力时，我们不可能不将注意力转向存在于以其职员为代表的国家和人民之间的关系，这个关系本质上有别于政治阶级代表自身之间的关系。权力关系的主体拥有资源，由于资源的匮乏而被迫服从的人成为权力的客体。如果相互作用的主体拥有同样的资源，他们之间的相互关系则是交换关系，而不是权力的实施。根据其主体的不同，可将俄罗斯的政治市场划分为两个部分：“圈内人”市场和“圈外人”市场。

　　在第一种类型市场上，交易发生在政治阶级的成员之间，也就是说，在拥有政治资本的人之间进行。这些人是“圈内人”，因为他们就在国家组织的内部，他们之间的关系构成权力场域。在第二类型市场上“圈内人”(那些处于政治内部的人)和“圈外人”(处于政治之外的人民或大众)之间的关系获得发展。“圈外人”想从“圈内人”那里获得由他们支配的资源。作为交换，他们准备提供其所能支配的资本，这些资本常常是不具有政治属性的。在这种交易条件下，“圈内人”的政治资本转变为“圈外人”资本的其他形式。恰恰是在国家机器内部权力资源被生产，同时，也正是这个空间对于所有处于权力之外的人而言是他们获得资本(权力)的源泉。在“圈内人”市场，交换与国家组织的等级制构造紧密地联系在一起，同时也与该市场的功能分化密切相关。由于他们的管辖权(或范围)不能超出其监控之外的空间，“圈内人”也可能感受到部分资源的匮乏。致力于扩大自己的政治资本的“圈内人”需要上一等级的帮助。为了换取下属的忠诚，上级应有能力在交换中满足自己下属的愿望。